在准备你的研究项目时，应该考虑这些基本的研究伦理原则.
研究伦理原则如下所述:
城市工作人员和学生在进行研究时必须尊重以下原则和伦理考虑:
尊重人的自主性，保护自主性被削弱的人
所有参与研究的人必须自愿参加, 不受任何胁迫或不正当影响, 以及他们的权利, 尊严和自主权应得到尊重和适当保护.
一个自主的人能够思考个人目标，并在这种思考的指导下行动. 尊重自主权就是重视自主的人经过深思熟虑的意见和选择，同时避免阻碍他们的行动，除非这些行动明显对他人有害.
相比之下, 潜在的研究参与者可能缺乏自主决策的能力, 对人的尊重要求保护他们不受伤害. 自我决定的能力在一个人的一生中逐渐成熟, 有些人因为疾病而完全或部分地丧失了这种能力, 精神残疾, 或者严重限制自由的环境. 对不成熟和无行为能力者的尊重可能需要在他们成熟或无行为能力时保护他们. 有些人需要广泛的保护, 甚至将他们排除在有危害风险的研究之外.
行善与不作恶
研究应该是有价值的，并提供超过任何风险或伤害的价值. 研究人员应致力于使研究的利益最大化，并将对参与者和研究人员的潜在伤害风险降至最低. 所有潜在的风险和伤害都应通过强有力的预防措施来减轻.
要进行有利的风险/利益评估，就需要对可能出现的危害和利益的可能性进行评估. “风险”一词通常用于危害，但也需要考虑获益的可能性. 需要考虑到许多可能的危害和好处. 有, 例如, 心理伤害风险, 身体上的伤害, 合法的伤害, 社会危害和经济危害及相应的效益. 而对研究参与者最可能的伤害类型是心理或身体上的疼痛或伤害, 也许还有其他社会性质的成本需要考虑.
要发现什么实际上会带来好处，可能需要让人们面临某种风险. 在没有任何危害风险的情况下进行研究将阻碍人类福利的许多改善. 如果参与者可以直接从研究中受益，那么这种风险更合理吗. 然而, 研究项目不会让参与者直接受益, 就未来减轻疾病或其他伤害的潜力而言，对他人的更广泛的好处可能证明有一些风险的研究是合理的，但必须经过非常仔细的评估.
正义
研究应该像社会中不同成员或群体之间的研究一样. 与研究有关的正义的核心原则是平等对待. 这是对人的尊重原则的进一步表达. 当一个人在没有充分理由的情况下被剥夺了应有的利益，或者当某些负担被过分地强加在他们身上时，就发生了不公正. 研究人员需要仔细考虑他们的研究在选择参与者以及从中产生的利益和负担方面的整体社会影响.
例如, 研究参与者的选择需要仔细审查，以确定是否某些类别(如.g. 特别是少数种族, 一种性别或被限制在机构中的人)正被系统地选择，仅仅是因为它们易于获得, 他们妥协的立场, 或者他们的可操控性, 而不是与所研究的问题直接相关的原因. 由公共基金支持的研究不应只对那些负担得起的人提供好处，而且这种研究不应过度地使不太可能成为研究后续应用受益者的群体的人参与.
知情同意
知情同意要求研究人员和参与者应获得适当的(a)有关研究的信息;(b)以可理解的方式;(c)没有胁迫或不适当的诱导.
的 信息 应包括:研究程序, 目的, 风险和预期收益, 替代程序(包括治疗), 还有一份声明，向参与者提供提问的机会，并在任何时候退出研究. 一个人没有接受治疗，但纯粹是志愿者, 披露的标准可能会更高. 信息的范围和性质应使人们, 知道这个过程对他们的护理既不是必要的，也可能是完全理解的, 可以决定他们是否愿意参与知识的增进. 即使他们预期会得到一些直接的好处, 参与者应清楚地了解风险范围和参与的自愿性.
理解 信息传递的方式和上下文与信息本身同样重要. 例如, 过快地展示信息或以令人困惑的格式展示信息可能会对参与者做出明智选择的能力产生不利影响. 因为参与者的理解能力是智力的一个功能, 理性, 成熟度和语言, 有必要根据参与者的能力调整信息的表示方式. 调查人员负责确定参与者是否理解了信息.
例如，当理解受到严重限制时，可能需要作出特别规定, 不成熟或精神残疾(例如.g.、婴幼儿或弱智人士). 参与者必须有机会在他们力所能及的范围内进行选择, 是否参与研究. 这种情况还需要寻求其他各方的许可，以保护参与者不受伤害，并代表他们的最大利益.
自愿 要求参与者在没有胁迫或其他不正当影响的情况下作出决定. 胁迫是指一个人故意向另一个人提出公开的伤害威胁，以获得服从. 不正当影响, 相比之下, 通过提供一个过度, 毫无根据的, 不适当的或不适当的奖励或其他提议，以获得服从. 也, 如果参与者特别脆弱，通常可以接受的诱惑可能成为不适当的影响. 不合理的压力通常发生在处于权威地位或具有最高影响力的人——特别是在涉及可能的制裁的情况下——敦促参与者采取行动的时候.
机密性和数据保护
应尊重研究参与者个人和团体对匿名性的偏好，并应尊重参与者对信息和个人数据保密性质的要求.
在设计研究项目时, 研究人员将考虑是否对个人数据进行研究, 包括对参与者的访谈. 在哪里, 然后，确保知情同意的过程将需要尊重参与者的机密性. 对于参与者对使用其数据的同意类型，有一系列选项. 其中一方面包括使用带有或不带有出处的引语, 另一个完全匿名. 研究产生的数据必须根据相关立法和机构政策妥善安全存储.
完整性
研究应该经过设计, 审核并确保符合公认的诚信标准, 质量和透明度是有保证的.
不可接受的做法包括:通过创建虚假数据或研究的其他方面进行捏造, including documentation and participant consent; falsifications by the inappropriate manipulation and/or selection of data, imagery and/or consents; plagiarism by the misappropriation or use of others’ ideas, 知识产权或作品(书面或其他形式), without acknowledgement or permission; misrepresentation of data, 例如，隐瞒相关发现和/或数据, 或故意, 不顾后果地或由于重大疏忽, 对数据进行有缺陷的解释, 物质利益, 因未能解决可能的侵权行为，包括试图掩盖不当行为或对举报人的报复，而参与或资格以及不当处理不当行为的指控.
利益冲突
研究的独立性应该明确, 任何利益冲突或偏袒都应该是明确的. 当研究人员对机构或资助者独立进行研究的义务可能受到损害时，就会产生利益冲突, 或者看起来已经妥协了. 这可能是因为他们可能:
- 获得个人利益, 或者他们的家庭成员或其他与他们有密切个人关系的人从研究中获得的利益. 该收益可能是财务上的或其他方面的，
- 对另一个人或机构的承诺和义务可能对其独立进行研究产生潜在影响.
可能会出现利益冲突的表象，即使实际上并不存在利益冲突. 研究人员必须披露任何可能被他人视为潜在利益冲突的信息.
遵循道德研究的正确原则是任何研究学位课程的重要组成部分, bg真人 - bg真人官网(中国)有限公司 -欢迎光临.
对伦理问题的思考是任何研究学位的重要组成部分. 浏览以下课程.